Att slå ihop utfall som genererats under olika förhållanden har absolut sina faror.
I praktiken måste man självklart återkoppla till loppens fundamenta när man efteranalyserar. Annars blir det tokfel.
Däremot håller jag fortfarande inte med Niklas om pokerexemplet. I de fall där man i efterhand kan veta de exakta sannolikheterna för en viss situation så är det vettigt att räkna på dem. Visserligen är korrekt allin-spel bara en liten del av vinnande poker, men det är ju bara där man kan veta vilka sannolikheter som faktiskt förelåg oavsett vad utfallet blev.
Ett annat exempel:
Oddsbörsar. Hela företeelsen går ut på att vara den som sätter högst "nuvärdes-sannolikhet" på det vinnande utfallet.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|