Citat:
Ursprungligen postat av olle
Nä det vet jag nog men många blir fortfarande lurade av det. En 20 procentare på den gamla streckfördelningens tid hade ju inneburit en betydligt större värdeökning än vad det nu blev. Hade en diskussion med shooter om det en gång när han hävdade att värdet på V86 stigit enormt om hans 15 procentare vunnit när det var ett lopp där alla garderade och att därmed 15 procent av insatserna är rätt mycket och inte ökar värdet mycket i den typen av lopp.
Stein Daylight lär rensa betydligt bättre nu är känslan då många spikat Pihlstöms häst.
|
Folk blir ju inte mindre lurade av det när du skriver som att de finns en korrelation när det inte gör det. Att en 20procentare oftare rensade mer med den gamla streckfördelningen är väl helt ointressant? De som bara tittade på streckfördelningen de sista åren spelade i princip i mörker.
För mig hade de gärna fått ha kvar gamla streckfördelningen så fler kunde luras att titta på en fördelning som knappt har någon relevens men för kollektivet är det givetvis klart bättre att få insatsprocenten istället. I och med bytet måste man förstå att man inte kan hålla på och jämföra värdet från avdelning till avdelning med insatsprocenten eftersom värdet är byggt på SYSTEMrenset och insatsprocenten på antal RADER en häst är spelad på.