[clarund]

Ursprungligen postat av Sportstrader_swe

Ponera att vi bokar alla Glenns spel på betfair:

Om Glenns medelodds är 2.00 och han skulle backa 3% sätter han 48.5% av spelen. Genom att boka dessa till samma odds och med 5% kommission skulle vi få en ROI på 100.425%.

Eftersom Glenn uppenbarligen inte spelar marknadshögsta skulle vi få laya till ett högre odds. Exempelvis 2.05 skulle ge 98.1% ROI.

Bara för att någon är förlorande menas inte med att man blir vinnande för att man spelar motsatt. Till vilket odds man spelar är viktigare oavsett vilket matchutfall man spelar, enkel värdeteori.

Eh?

Tycker du det var vad jag sade ?

Jag förstår mkt väl att man måste slå avdraget och behöver ett referensodds och hur tror du jag kom fram till 3% ?

Däremot är 3% just 3% sen kan man ju leta högsta odds med ledning av detta osv. Om du synar ett tidigare inlägg av mig är jag mycket väl medveten om kommission på Betfair, har till och med antagit 6.5%

Gillar inte att du lägger ord / påståenden i munnen på mig.


mvh