[almen]

Inkompetens eller värre?

Vid den aktuella omsättningssiffran 800 miljoner/år via utländska samarbetspartners utanför Norden och Frankrike erhåller ATG brutto 34,4 miljoner (4,30 %) för sina kostnader.

Fördelningen vid exportspel är ATG 4,3 % och partner 25,7 %. Fördelningen vid inhemskt spel är ATG 6 %, sporten 13 % och staten 11 %. Sporten får alltså ingenting vid exportspel och staten får ingenting i skatt. Alla siffror enligt Hasse Skarplöths skrift från 4 april 2014 - "Det internationella spelet".

Vid motsvarande inhemsk omsättning erhåller ATG, hästsporten och staten tillsammans 240 miljoner (30 %). ATG räknar i snitt på alla spelformer - spelavdrag 30 % och 70 % åter till spelarna.

På de spelformer - Vxx-spelen som Utlandsaffe nästan uteslutande spelar på är som bekant spelavdraget 35 %. Det innebär att en omsättningsökning på hemmaplan med 100 miljoner/år skulle ge samma totala utfall, ca 34 miljoner, som utlandsombudens 800 miljoner nu ger. Och det skulle dessutom under alla omständigheter ge sporten sina rättmätiga tretton miljoner.

Personligen tror jag att ATG redan tappar mer än 100 miljoner om året d.v.s. två miljoner i utebliven inhemsk veckoomsättning p.g.a. den badwill som Utlandsaffes gräddfil till kassakistan givit ATG.

Det finns egentligen bara två orsaker till att ATG startat upp det rakebackgynnade utlandsspelet. Inledningsvis - för snart två år sedan, men det har gått över - var jag inne på att det är inkompetens som gör att man satt sig i en för hästsporten och de inhemska spelarna så missgynnsam position.

Sannolikheten för att så mycket inkompetens ska samlas på ett och samma ställe och att den samlade inkompetensen inte ska komma till någon som helst insikt på flera år borde dock vara närmast försumbar. Tyvärr så pekar också "allt" på att något betydligt allvarligare och mörkare ligger bakom detta svek mot ATG´s ägare och plundringen av den inhemska spelarkåren.

Sekretess av konkurrensskäl åberopar ATG vid frågor om utlandsavtalens innehåll. TRAMS är här det rätta ordet. ATG är ju ett monopolföretag i Sverige. Och vad beträffar utlandsavtalen så finns det inget spelföretag på denna planet som kan konkurrera med ATG i generositet gentemot sina utlandsombud. Att inte visa skillnaden i ersättning mot vad ATG ger sina hemmaombud är den enda "legala" (men omoraliska) anledningen, men dessa ombud får ju inte ta emot utlandsspelen.

Enda gången jag hört ATG kommunicera utlandssiffror var när Remy N stolt förkunnade att Sydafrika gått från noll till miljonomsättning på bara några veckor och att de var bra att de vann stora pengar. Därefter kom Lennart Persson och klädde av Remy i en debatt i TV4 och sedan dess bara tystnad, mörkande och motsägelser från ATG.

Bedrövligt är att en, om än krympande, majoritet av Sveriges organiserade hästägare inte har insett hur lurade de har blivit och är. Räcker det verkligen för dem att Remy och/eller Skarplöth kör med "så här är det" retorik och var så god och skölj?

Finns det någon som på fullaste allvar tror att om utlandsspelet vore en succé och lyckat för svensk hästsport att ATG skulle ha missat att kommunicera det vitt och brett i stora ordalag?

Om nu en utredning skulle göras med full transparens om tillkomsten av ATG´s affärer med de utomnordiska spelombuden och jag vore oddssättare skulle oddsen före spelavdrag bli följande.

Inkompetens: 50,00
Trolöshet mot huvudman: 1,02




Almen