Citat:
Ursprungligen postat av almen
Inkompetens eller värre?
Vid den aktuella omsättningssiffran 800 miljoner/år via utländska samarbetspartners utanför Norden och Frankrike erhåller ATG brutto 34,4 miljoner (4,30 %) för [I][
Almen
|
Det grundläggande problemet är inkompetens, men då främst i styrelsen för ST och skattebetalarnas företrädare Staten. Deras ägardirektiv till sitt egna bolag ATG är under all kritik. De är ansvariga för hela soppan genom sin okunnighet (för inte kan det finnas mörkare anledning till ett så dåligt styrelsearbete?).
Även om det bara krävs sunt bondförnuft, om man kan det minsta lilla om den internationella spelmarknadens funktionssätt och sätt att konkurrera om spelare att räkna ut att intresset för svensk hästsport (med exakt våra spelvillkor) inte kan attrahera speciellt många därborta, är det snårigt att förstå exakta tillvägagångssättet. Det är bara fråga era travspelande vänner, få vet hur det exakt går till. Det krävs exempelvis inte så stor skicklighet och unik statistik som många tror för att gå med vinst med deras förutsättningar. Ni här som gillar att välja ut rader utifrån spelvärdet kan ju testa att räkna om ATG-utdelningen om 4% istället för 35% bort från omsättningen och se Om ni skulle bli vinnare då istället. (Nu vet vi ju inte hur stor rakeback de har, drygt 4% är om de äger bolaget..)
Nej, det krävs givetvis konkurrensfördelar för att omsättningen ska bli så stor som den är. Rakeback är ju helt öppet och ses som en självklarhet (alla fick väl ex lära sig detta under pokerboomen?). När dessutom ATG lägger över kontrollen på att systemreglerna följs på de utländska partnerns så har du två stora fördelar att erbjuda jämfört med vad vi ATG-spelare har. Därutöver är det inte orimligt att tänka att de har snabbare datasystem (kan lämna in sista minuterna utan våra kapacitetsproblem) och kanske också bättre information (de ser åtmindstånde våra insatsprocent, vi ser inte deras vilket ger stora fördelar om man förstår deras sätt att välja ut rader).
En del inom ATG har med all säkerhet känt till detta, andra är för inkompetenta för att ex förstå att 4% istället för 35% avdrag medför att många rader med förhållandevis hög vinstchans blir spelvärda där borta men helt idiotiska att lämna in här, även om vi bedömt de ingående hästarnas vinstchanser exakt lika.
Så visst inkompetens, naivitet ligger bakom. Men värsta boven är ATG:s ägare, det vill säga travet självt...