Citat:
Ursprungligen postat av draken
Det är klart att Strappa har rätt. Jag säger definitivt inte någonting emot det. Jag undrar bara egentligen hur man gör på ett matematiskt system.. Eller har jag snöat in mig i en tankevurpa jag inte kan ta mig ur?.
Jag säger ju indirekt att det inte är försvarbart att spela ett matematiskt system ,då man ger alla samma vinstchans.
Jag kan ju värdera hästarna på samma sätt men när jag skriver ner alla hästarna på samma kupong ger jag ju de indirekt samma vinstchans och måste räkna på ett annat sätt igen för att få ihop det Eller?
Om du reducerar så lägger du mer frekvens på de du tror på . De som du har gett störst vinstchans kommer att förekomma oftare på dina rader än de du har satt som väldigt liten vinstchans på. Det är ju ett mer lönande sätt att betta på än att tro att alla har lika stor vinstchans.. Det förstår alla men det jag undrade var hur man ska tänka för att få med endast "positiva" rader på ett matematiskt.
|
Nej. På samma sätt som jag inte nödvändigtvis samma sannolikhet på båda hästana när jag spelar vinnare på dem i samma lopp så behöver man inte alls ge samma sannolikhet på samtliga rader i ett matematiskt system.
Det VIKTIGA är att se till att övertyga sig själv om att alla utvalda ( eller åtminstone en väldigt stor majoritet av raderna ) rader har ett "positivt väntevärde".
Ett positivt väntevärde = raden är spelvärd = jag TROR att raden går in oftare än vad spelpoolens odds = utdelningen.
Det finns manuella grovhuggna sätt att göra det precis som Viroid beskriver. Eller så använder man något slags reduceringsverktyg.