Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Det är ingen annan publiksport eller andra evenemang som får för sig att sänka priserna när det absolut mest högkvalitativa man har skall gå av stapeln. Det är inte Superbowl, finalen i Champions League eller den sjunde och avgörande matchen i SHL-slutspelet som har rabatterade priser. Tvärtom.
En stor och betalande publik som genererar intäkter jobbar man för att vårda och behålla. En stor publik som genererar kostnader gör man sig av med. Solvalla har haft många diskussioner om sitt Elitlopp och ganska radikala besparingsförslag har framförts. Förslag som jag lovar skulle möta stor ilska. Nu försöker man istället köra vidare med att utveckla Elitloppet mera, men låta publiken stå för en större del av kostnaderna runt arrangemanget. Jag tycker det är rätt att gå den vägen i det här läget. Det finns inga andra pengar att plocka fram någonstans utan att det märks.
Det är fortfarande på en nivå där de flesta har råd.
|
Jag tycker inte att det går att göra en relevant jämförelse med de evenemangen. De sakerna du jämför med drar in sina största intäkter från biljetter, tv-rättigheter och sponsorer. Travsportens absolut största intäktskälla är spelet. De nya kunder man lyckas attrahera kan generera intäkter resten av sitt liv. Att då försvåra vägen till att spela är knappast hållbart (här menar jag givetvis inte bara elitloppsinträdet utan hur de rent allmänt inte verkar inse värdet av att tillgodose sina kunder med värde utan att de ska betala för det).
Det skulle vara en vettigare jämförelse att titta på hur casinon exempelvis i USA gör där man som kund dricker hur mkt man vill gratis när man spelar, får rabatterade hotelrum (ex. om man spelar poker ett visst antal timmar per dag kan man bo på de finare hotellen i Las Vegas otroligt billigt).
Med det sagt menar jag inte att det behöver vara gratis. Däremot ska man inse värdet av det skyltfönster som Elitloppet är för sporten. När t.o.m. riktigt travintresserade tvekar i om inträdet är värt engagemanget så har man med råge gått över gränsen för att kunna attrahera nya ej innan insatta människor att komma.
Jag kan tycka att det är konstigt att man inte kan lyckas generera mer intäkter av ett så stort arrangemang än att man ska ta ut det på inträdet. Dessutom borde de kunna jobba med fler typer av lösningar och ex differensiera priserna mer mellan olika typer av platser osv eller olika paketlösningar. Varför exempelvis inte ge nyreggade kunder en rabatt på inträdet istället för en jävla mugg?
Man är väl lite extra färgad i frågan eftersom man redan är besviken i väldigt mycket annat som sker inom organisationen där det framförallt brister mycket i kundtänket och man har en stor oro för sportens framtid.