Citat:
Ursprungligen postat av Solo
Klagar ni på stjärnstatistikernd statistikkompetens 
Egentligen är det stora problemet hans brister i vilka slutsatser om aktuell omgång som går dra från historien. Han ser varje enskild omgång och lopp han analyserar som ett genomsnittligt lopp. Där modellen som förklarar utfallet i princip är loppets klass, startspår och startmetod samt vilken ordning på ATG-% hästen ligger. Det säger sig självt att man avstår från att väga in en del kunskap i en specifik omgång på det sättet.
Men han visar ändå upp intressanta saker om spelarnas beteende över tid som alla borde ha med sig.
Sen är texterna fyllda av påstående där han slår ihop äpplen och päron till en grupp och drar horribla slutsatser därifrån. Man får ex inte kalla sig statistiker och skriva som han gör om amerikanska hästars chanser ovan (ungefär "eftersom nuncio vunnit så är kvoten nog uppfylld redan..") |
Statistik handlar väl ändå om att hitta ett genomsnitt samt specifika mönster i det man nu ska utvärdera...
Och som statistiker kan man bara dra lärdom om tidigare utfall, det finns ju ingen garanti att dåtidens siffror ska infria i framtiden!
Jens har knappast en spåkula där han med garanti kan peka ut vinnarna i varje lopp, däremot kan han peka på sannolikheter att det ska bli ett visst utfall i resp. lopp baserat på historiska data.
