Citat:
Ursprungligen postat av Migge
Statistik handlar väl ändå om att hitta ett genomsnitt samt specifika mönster i det man nu ska utvärdera...
Och som statistiker kan man bara dra lärdom om tidigare utfall, det finns ju ingen garanti att dåtidens siffror ska infria i framtiden!
Jens har knappast en spåkula där han med garanti kan peka ut vinnarna i varje lopp, däremot kan han peka på sannolikheter att det ska bli ett visst utfall i resp. lopp baserat på historiska data.  |
Vilket han mestadels gör bra. Sedan blandar han in rent naiva slutsatser mellan varven. Ungefär som att olika händelser har bestämda kvoter och när det inträffat mycket av en händelse så minskar chansen att det ska hända ett tag framöver eftersom man måste "ner till kvoten". Det är lika korkat som att tro att chansen för rött på rouletten ökar när det har varit många svarta i rad.
Jag tycker annars att Jens uppdelning av lopptyper är en ganska rimlig generalisering. Det är bättre än inget och ingalunda hans sämsta gren.