Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Om man nu hade haft råd att lämna in exakt det man såg som spelvärt så hade väl motspel inte varit någon större grej. Men jag tror att de flesta tvingas göra en del "prioriteringar" i systemet för att det skall vara möjligt att lämna in. Lite tuffare ABC-krav, en extra utgång, en begränsning av hur många Örjan får vinna eller vad man nu gjort.
När vi då kommer till sista avdelningarna på V75 eller V86, och ser att spiken, ramen och villkoren har hållit, är det då fel att gå in och med vinnarspelets hjälp lätta på ett villkor. Spela Örjan som finns med i ramen, men redan har fyllt sin villkorskvot. Spela de där C-hästarna som det inte får vinna fler utav. Spela dem där som inte finns med i utgången.
Sedan är det naturligtvis så att potentiella storvinster inte kan säkras upp via interventioner på toton. Varken potten eller den egna kassan räcker till, och det finns alltid en risk för dött lopp och liknande som kullkastar alla planer. Jag har dock känt mig tillfreds med att veta att om Örjan vinner sista så får jag 5 lax i handen + lite från sexor och femmor på V75. Vinner inte Örjan sista så sitter sjuan, och det blir 30 laxar.
|
Du har ju reducerat bort Örjan i sista av en anledning. Visst kan det ju vara så att du reducerat lite hårdare än du egentligen skulle vilja, men då får man ta och rida variansen i långa loppet istället för att motspel under vägen. Istället för att ha pengar att lägga på motspel borde du då från början använda den reduceringsgrad som ger det system du vill ha utan att kapa bort rader du egentligen vill ha med.
Hur du än vrider och vänder på det så har de pengar du lägger på motspel mycket sämre förväntad avkastning än om du skulle lägga dem på systemet. Det enda jag möjligtvis kan se väga upp fördelarna med motspel är om man har ett spelpsyke som inte tål "nära ögat" så man spelar sämre en period efter en tung torsk. Men då borde man nog försöka jobba med att hantera det bättre istället för att syssla med motspel.
Nu pratar jag alltså om motspel "för sakens skull". Om man får ett kalasodds på en häst i sista som man inte råkar ha med på streckspelet man sitter kvar på ska man givetvis spela! Och det ska man ju såklart göra även om man har med den på lappen (så länge man inte behöver bryta några bankrulle-regler).