Citat:
Ursprungligen postat av Grant
Tack för de värmande orden.
På ett forum framför man olika åsikter men aldrig några sanningar.
Om man ironiinlindar åsikterna eller ej har mindre betydelse.
Det jag är inne på är fortfarande - Money talks, bullshit walks.
Att sätta något annat betyg på travspel än i kronor är inget som jag
kan förlika mig med.
Om ATG inför ett V75-Expert där spelen betygsätts av en expertjury
hämtad från konståkningen så blir det bojkott från min sida.
Samtidigt tycker jag att det är roligare än vanligt att vi är så olikt olika.
Mvh Ulf-Eddie
|
Självklart ska aldrig utbetalningen aldrig ske på annat sätt än att de med ett visst antal rätt delar på respektive vinst-pott. Något annat har jag aldrig påstått.
Hur tänker du kring mitt "spikvals"-exempel du ger en häst i ett lopp 50% chans att vinna och en annan häst i ett annat lopp 40% chans att vinna?
Är det alltid bäst att spika den häst som du på förhand gav 50% chans att vinna oavsett hur hårt den hästen är spelad?
Eller för att dra det till sin maximala spets. Tycker du att ett vinnarspel på en häst som du anser har 50% chans att vinna är lika bra om oddset är 1.30 som om oddset är 2.50?
Ett forum är till för åsikter det är korrekt.
EX: Jag tycker att den eller den borde ha blivit diskad. Jag tycker att det blev bra betalt ( eller dåligt ). Osv osv.
Påståenden däremot kan vara sanna eller falska. Den som påstår att oddset är oväsentligt för huruvida ett spel på förhand är vinnande i längden har fel. Det är ingen åsikt. Det är fakta.