Konsumentskyddet skulle öka ?!
Det bör aldrig kunna finnas ett bättre skydd än statligt spel genom monopol , vilket dessvärre på grund av sällsynt oduglig skötsel givit motsatsen.
ATG har haft synnerligen stora problem med konsumentskydd , spelsäkerhet osv.
Svenska Spel har inte haft färre eller mindre problem, utan är i paritet med ATG.
Spelsäkerhet är tyvärr något som inget av våra monopolföretag förstår överhuvudtaget.
Intressant är det oavsett att det finns en passus i kompendiet där man menar:
”De spelformer med högst återbetalningsprocent är också de mest riskfyllda då de förutsätter att spelaren spelar under en lång tid. Ett sådant beteende uppmuntras inte lika starkt med en lägre återbetalning varför ett tak skulle vara en betydande spelansvarsåtgärd. Det finns också incitament för såväl staten (skatteintäkter) som spelbolagen (vinst) att undvika ett priskrig på marknaden. ”
INGENSTANS TALAS DET OM KUNDEN, utan som mjölkko. En kund som betalar marknadsmässigt pris samt får fullgod spelsäkerhet borde vara målet för politiken. INTE att staten ska sko sig i högsta möjliga mån, eller för den delen ATG.
Allt kan försvaras med statistik, till och med att 0% spelskatt skulle vara skadligt för kunden.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: almen (+50) |