Citat:
Ursprungligen postat av Grant
Insatsfördelning är bra. Radnedräknare. Jag hade bara lite problem när
det skulle ändras då ingen kunde förklara det självklara. Nu har jag bara
problem när det stämmer väldigt dåligt och jag inte förstår varför.
Mvh Uffe-E
|
Vad stämmer dåligt?
Om du menar systemnedräkning vs insatsfördelning så stämmer det bra att kopplingen är oerhört svag. Nästan obefintlig.
Men i valet mellan systemnedräkning som har en svag koppling till gamla streckfördelningen som har en ännu svagare koppling till den slutliga utdelningen på den vinnande raden, och insatsfördelning som är STARKT kopplad till den slutliga utdelningen ( och snudd på okopplad till systemnedräkningen ), så är valet oerhört lätt för mig.
Det givna måste ju vara att "gå efter" det som har betydelse för utdelningen och inte det oväsentliga systemrenset.
Sedan är det, mestadels av tekniska anledningar, mycket olyckligt att man inte kunde fixa fram radnedräkning när man ändå gjorde en stor förändring.
Om man jämför med t ex Stryktipset och det finska travet så har det ALLTID varit insatsfördelningen som använts som "spelmått". Och det med rätta.