Citat:
Ursprungligen postat av Slurf
Vad som är marginellt vinnande är öppet för tolkning, det beror också mycket på frekvensen av spel. Att hålla 130% är förövrigt inte så svårt om man bara spelar ett fåtal spel per månad och har tillgång till alla EU-bookies. Det finns så mycket sjuka bjudodds som slashas direkt. Du får dock inte in några större summor på dessa marknader om du inte har nya konton tillgängliga hela tiden.
Om du och jag slog vad om 5000 kr på att jag måste hålla en ROI om minst 130% under två års tid och jag är tvungen att endast lägga i snitt två spel i månaden så skulle jag anta erbjudandet. Flatbetting skulle tillämpas.
Säg att du skulle rygga mig och att jag håller 106%. Säg att jag går ganska jämnt upp på många marknader och att egentligen hela min vinst utgår ifrån en minoritet av spelen. De gånger jag hinner ta ett spel till 1.94 som autoslashas av mitt spel och sedan droppar successivt och slutligen stänger på 1.33 innan matchstart kommer du inte att vara med på. Vad ett antal av sådana spel kommer att göra med min ROI är givetvis lätt att inse. Det är fullt möjligt att du endast har möjlighet att rygga spel som överlag inte är överodds eftersom att de överodds många spelare lyckas träffa av försvinner relativt omgående.
|
Du menar att all vinst från dessa mästare som över 30k spel har en ROI på 106%. För att 99% här inne har sheets med 5 spel och skryter om sin ROI på 198% är bara ett jävla löje, att dessas edge enbart kommer från enstaka gånger när de träffar överodds?
Varje gång jag kan rygga så betyder det att spelet suger och när jaginte kan rygga så är det för att den allsvetande marknaden har reagerat som en haj.
Jaha okej.