Citat:
Ursprungligen postat av draken
Visst är det så men värderar du rätt så är du nära 7 rätt varje omgång oavsett utdelning men då spelar man ju fel får man höra.
|
Nej. Inte om värderingarna ligger i harmoni med spel%en. Då spelar du rätt.
Men värderingarna för de mest spelade hästarna ( som har visserligen har överlägset störst sannolikhet att vinna ) ligger aldrig i harmoni med spel%en över tid.
Därför är målsättningen att få så många rätt som möjligt i varje omgång inte synonymt med att spela vinnande i längden. För att få så många rätt som möjligt ( dvs vara nära 7 rätt i varje omgång ) väljer man ut de hästar som har störst chans att vinna oavsett hur mycket eller lite de är spelade. ( T ex så är detta den korrekta strategin i VM i V75. )
Ett flerloppspel skiljer sig inte från ett vinnarspel på annat sätt än att det är flera lopp i kombination istället för ett enda lopp.
Vinnande spel i längden går till på samma sätt oavsett hur många spelobjekt man kombinerar ihop till en spelform.
Det som är viktigt att påpeka är att en häst är överspelad ( enligt sin spel% vill säga ) inte betyder att alla tänkbara enkelrader med den hästen är överspelade.
Som extrem-exempel kan man ta ett system med två rejäla skrällar ( som man anser är KRAFTIGT undervärderade ) som spikar. På en sån lapp är det ju direkt dumdristigt att ta bort en 37%are som man tycker har 30% chans att vinna. Man måste ju se till att "få rätt" i övriga avdelningar om man har får in sina två skrällspikar.
Att ta med svagt överspelade hästar kan även vara rätt ur varianssynpunkt. Spel efter korrekta odds i längden blir ju tämligen misslyckade om man aldrig hinner komma till det "långa loppet" i sitt spelliv.