Citat:
Ursprungligen postat av olle
En synnerligen relevant fråga i sammanhanget är väl också om det behövs över 30 travanläggningar 2015 när i stort sett inga besöker dom ?
På den tiden när dom byggdes var ju travet en stor publiksport och det sändes varken trav i tv eller på nätet.
Det är väl snarare dom aktiva det är viktigt för idag att ha en travbana på rimligt avstånd och det hade ju inte blivit någon större negativ förändring för dom om man kört på 15-20 banor istället för nästan det dubbla. Det hade ju både inneburit enorma besparingar men även betydligt bättre möjligheter att modernisera de banor som det tävlades på.
|
Banorna används ju för en hel del träning, både genom att hästar står uppstallade där och för både proffstränare och amatörer som tar sina hästar till banan för snabbjobb. De är en samlande enhet för travet i en trakt.
De kostar inte särskilt mycket där de står, med några undantag. Investeringarna är avskrivna för länge sedan, nu handlar det mest om att lappa och laga. Det kostar lite pengar, men utslaget per bana är det inte särskilt mycket. Att lägga ned en bana kostar troligen mer pengar för dem som behöver resa lite längre än den egentliga besparingen. Travsportens kostnader för tävlingar på storbanor är betydligt högre än på mindre banor.
Det är också banorna med riktigt stora anläggningar som kostar mest. På Solvalla ligger ju rätt stora delar av anläggningen i någon slags malpåse. Åby har byggt om en del, men är ju inte välbesökt för det. Jägersro samlar publik några gånger per år. Det finns några banor till med plats för 2-2500 personer inomhus där det förmodligen kostar en slant att ha den anläggningen igång.
Storbanorna är i princip de enda banorna som är värda något ifall man skulle lägga ned dem, i form av markvärdet. I övrigt ligger de flesta travbanor i lägen där mark just inte kostar så mycket.
Om vi då tänker till lite och försöker vara kreativa, så skulle man ju kunna tänka sig en del förändringar. Man skulle kunna få ett rätt bra "Mittsvenska travet" om man slog ihop Eskilstuna, Örebro, Färjestad och Lindesberg och byggde en stor anläggning någonstans i den regionen. Man skulle också få ett helt OK Gävle/Dala-trav om man slog samman Gävle, Romme, Rättvik, Bollnäs & Hagmyren som fick en ny fin anläggning i den regionen. Problemet är att det finns inga pengar för en sådan strukturomvandling, och heller inget direkt folkligt stöd.
I ärlighetens namn så tror jag dock att du får rätt. Travbanor kommer att läggas ned. Antalet tävlande hästar minskar stadigt i takt med att stora kullar går i pension och ersätts av betydligt färre hästar. De gör dessutom färre starter per år eftersom de tenderar att få fler skador och stona går till avel allt tidigare. Flera banor ligger idag verkligen på håret för att egentligen kallas banor, med relativt få tävlingsdagar. När antalet dagar minskar blir det ännu mindre existensberättigande för några banor.