Det ligger(låg) nog mycket i det påståendet trots allt.
Helst hade de nog velat ha just en vinnare...
Frågan är hur mycket som beror på gammal tradition och att reglerna skrevs på typ hålkortstiden...
De flesta bookies ger väl annars oddset 1,0 på ett spel som ställs in.
Gjorde man det även på Tipstjänsts ... ehum SvS spel skulle ingen "falla offer" för lotten.
Det är ju sjukt tråkigt på ett "skicklighetsspel" när ens klara vinnare lottas till något helt oväntat, bara vetskapen om att man köpt en lott när man trodde man gjorde något helt annat...
Tänkbart att där, om för många matcher ställs in, blir låg eller ingen utdelning, men vad är problemet, en jackpot isåfall när potter fryser inne.
Jag kan se att beräkningarna och hanteringen i svunna dagar skulle varit besvärlig om alla tecken skulle räknas som rätt, typ att systemen var för fyrkantiga för sådan hantering, men idag köper jag inte det skälet.
Så, varför lottar man inställda matcher ?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|