Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Malfoton var en konstig jämförelse. Dopingfall vore desto mer snarlikt i sana fall. Men i bada fallen doping och skoning krävs det en del undersökning innan man kan fria eller fälla. Och sa länge spelet kräver att resultatet kungörs tätt inpa loppet finns inte sa mycket att göra at den saken och det kommer finnas en inbyggd möjlighet för mygel i form av "spelstötar" med hästar som har annan utrustning eller medicinering än vad som är aviserat/tillatet.
Som det är just nu alltsa. Det vore ju ganska enkelt kan man tycka att man helt enkelt har en jeppe staende som okulärt besiktar alla hästar som körs in pa banan hela dagen sa de har skor. Visst skulle man kunna missa nagon om man inte har örnögat pa precis hela tiden, men det skulle väl vara nära nog till att eliminera problemet och pa ett enkelt och kostnadseffektivt sätt som inte behöver fördröja resultatet efter loppet.
|
Jag drog det till sin spets för att visa att det är helt orelaterat till om det är en spelstöt på gång eller inte.
Skillnaden mellan sko-koll och dopingresultat räknas i veckor.
Skillnaden mellan sko-koll och monté-utvägning räknas i minuter. Det är väl snarare den här jämförelsen som är den relevanta?
Att man inte korrigerar totoresultatet pga doping-diskning går ju inte att jämföra med den här situationen.
Så bråttom med toto-resultatet får det helt enkelt inte vara när det bara handlar om minuter.
Min stora poäng är att ST har ställt upp regler som ber om problematiska situationer.