Citat:
Ursprungligen postat av olle
Tittade lite på sändningen idag. Missade den förra söndagen. Vet inte vad jag ska säga, men det var en studio med programledare och två spelexperter i 12an och sen satt väl ett gäng i atg live och tippade. Tv sändningen var av nästan samma format som V86 direkt och V75 direkt när det gällde antal tipsexperter och folk i övrigt. Den stora skillnaden var sporten. Det var ju rent ut sagt mediokra lopp som kördes på Romme. Så otroligt många genomusla hästar som var totalt chanslösa.
Är det långsiktigt bra att slå på så stort med tv sändningar och allt men presentera en produkt som sportsligt är så långt från V75 på lördagarna man kan komma ? Tveksamt. Ska man köra söndagstravet i detta gigantiska format så borde man nog också satsa lite mer på att kvaliten på loppen som visas måste hålla viss miniminivå. Flera av loppen idag hade 20 tkr i förstapris och var inte ens tänkta som V64 lopp.
Nu räddas i alla fall omsättningen nästa söndag av jackpot och det är ju på sitt sätt lite komiskt. Man kör stenhårt med att på söndagarna kan man vinna 10 mkr genom att bli ensam vinnare i marknadsföringen. Sen kör dom lopp som är så ojämna tack vare att merparten av hästarna som deltar är så dåliga att dom knappt skulle räcka ens i riktiga breddlopp, och resultatet blir skitutdelning och jackpot.
Ska grand slam på söndagarna långsiktigt inte bara höja utdelningen pga tv sändning (som ju inte är gratis precis för travet) så måste man nog även satsa på högre prispengar och bättre sport än vad som var fallet idag.
|
Verkar inte som att man tror på det där med att hästarna har betydelse. Man testar hellre SHL-lopp, lottodragningar, Grand Slam, högteknologiska tv-studios och allt möjligt annat för att trycka upp omsättningen. Kanske är en succé på kort sikt men hur hållbart är det långsiktigt?