JS håller numera en jämn och hög kvalitet i sina krönikor.
Den här veckan finns det bara en detalj som jag anser vara vilseledande och det är resonemanget kring 0A-rader.
JS räknar med att man spelar ALLA sådana rader. Även såna med 10-rankade i alla lopp.
Slutsatsen att 0A-raderna därmed inte är lönsamma i längden är därför totalt felaktig.
Det är ju varje enskild rads sannolikhet som ska vägas mot den potentiella utdelningen. Det betyder att de rader där man värderar vinstchansen för flertalet hästar högre än insatsfördelningen så kommer man att ha ett övervärde. Detta alldeles oavsett om raden innehåller 0A eller 2A eller vilken rank som helst.
Att rader utan favoriter är sällsynta stämmer självklart. Men att de per automatik skulle ha negativt EV stämmer helt enkelt inte. JS förenklade modell är i det här fallet så felaktig den kan bli.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|