Citat:
Ursprungligen postat av Spiken64
Hoppas nu att dom som klagade får stå i skamvrån.
Eller vad säger du Lennart Persson?
|
Var vänlig och förklara skillnaden mellan "hålla alla dörrar öppna" och ingen sko-info alls?
Kompromissen med att tränarna har rätt att ändra sent är inte gjord för att tränarna ska kunna "hålla alla dörrar öppna" utan enbart av djurskyddsskäl vid ändrade förutsättningar.
Detta som man skulle kunna kalla "frihet under ansvar" klarar uppenbarligen inte Bergh m fl av.
Ett praktexempel var Angel Rain i lördags. Om hästen "nog" inte ska gå barfota så ska han inte anmäla den barfota.
Kryphålet som alltså endast finns där av djurskyddsskäl ställer hela sko-info-tanken på huvet när tränarna utnyttjar det för helt andra ändamål.
Att det handlar om "använda sina egna kunskaper" kanske vid en del av Berghs sena ändringar. Men långt ifrån alltid. Det finns exempel där Bergh vid 12-tiden meddelat att en utpräglad barfota-häst skulle gå med hakar i V75-6 men ändå var anmäld barfota runt om fram till starten av V75-4. Totalt spelades över 9 miljoner på den chanslösa hästen som såklart aldrig var segeraktuell.
Berghs "sena ändrings-andel" som är mer än 600% större än t ex Peter Untersteiner går inte att förklara på annat sätt än att han anmäler BFRO mycket oftare än han skulle behöva.
Nog gör Bergh fel allt. Men märkligt nog så säger han att skulle kunna acceptera en regeländring som förhindrar de sena ändringarna. Enklare hade det varit att ge fan i att utnyttja djurskyddsargumentet till "finlir" och spel-info-manipulaition.