Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Fast beslutet ska ju tas i god tid innan spelstopp för streckspelen. Så står det i reglerna. Han visste att han "nog" inte skulle köra barfota och då ska han anmäla med skor.
Att en tränare är tydlig med sina avsikter angående barfota eller ej i intervjuer och liknande är HELT oväsentligt.
Vad är det för mening med en officiell sko-info om spelarna ändå måste bevaka och tolka den muntliga informationen? Då faller ju hela tanken med rapportskyldigheten.
Om inte RB+RW+TN hade manipulerat spelinformation medvetet så hade det inte behövts en debatt.
Observera att Bergh inte är ensam om det här Men han är både värst och störst av syndarna.
Sedan är det gradskillnader i helvetet. Bara för att man vet att Angel Rain inte ska gå barfota behöver man inte ta bort henne. Det räcker med att veta att det inte är en spik eller ens en utgångshäst för att det ska ha stor betydelse. Och det behöver inte vara spel via bulvaner heller. Det är lika illa om det skulle ha varit så att Berghs bekanta/kunder kände till den korrekta balansen.
Att Bergh pekas ut beror på att han har en ändringsandel som är mer än 600% större än t ex Peter Untersteiner. Det är inte rimligt och den enda vettiga förklaringen är att han anmäler bfro oftare än han egentligen behöver. Om det beror på "finlir" eller medveten manipulering av speldrivande information spelar ingen roll. Det är inte rätt ändå.
|
Snittet för Topp 10 tränarna är 10,3%.
Topp 4 är 18,15,14,13,10%. (11:e plats JOP oxå 18%).
Men visst 600% mer än PUH låter ju bättre i kampanjen.
Kör en genomgång på drivningsböter så hittar du nog att Ludde får några tusen procent fler än Tony Wallin.
Det pågår en stor kampanj mot just Bergh (nätet och sociala medier), Lennart Persson inräknad. Konspirationsteorierna haglar. Osmakligt är det.
Och kom inte dragandes med att han gått på casino eller har betalningsanmärkningar etc nu oxå.. heard it all before.