Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Aldrig.
Det allra grövsta fallet var på V75 Gävle november 2013.
RB medddelar i intervju vid 12-tiden att utpräglade barfotahästen Brasil Boko minst ska ha hakar bak.
Ändå låter han barfota runt om stå kvar tills efter V75-3.
RB blir inte ens hörd om anledningen till sena ändringen.
Återigen, det är inte reglerna som det är fel på. Däremot är det stora j-a fel på domarna och påföljdsmallen.
Enligt mig är det hela lite som med pisken. Kusken får ha piska men inte piska hästen. Den är till mestadels av säkerhetsskäl. För drivningsförseelser fungerar dock påföljdsmallen någorlunda okej. De som syndar ofta blir synade i sömmarna extra noga.
Tränarna får ändra sent av djurskyddsskäl. Det betyder inte att de får anmäla barfota och ändra till skor bara för att de känner för att chansa eller någon annan anledning alls förutom just djurskyddsskäl.
När det gäller sko-infon så verkar det uppenbarligen som att domarna aldrig hör tränarna om anledningen till att de ändrat sent. Sedan måste det till en progressiv skala på avgifterna( böterna ) eftersom det är helt omöjligt att bedöma det här en tävlingsdag i taget.
|
Tack för svar.
För mig som jobbar med juridik/jurist i det vardagliga livet blir ju detta då väldigt enkelt.
Eftersom person i fråga inte bestraffats är ju det en "antydan" att reglementet följts, iaf enligt de "regler/lagar" som finns. Sen om det är moraliskt lr inte, helt oväsentligt.
Problemet anser jag då ligga hos de som satt fram reglementet. Bergh själv skriver ju i sin krönika/svarsmål att han välkomnar en förändring. Varför inte göra det så enkelt som han själv skriver, sätt en deadline ex 14.00 (V75), då ska all balansinfo vara inlämnad & efter detta får ingen korrigering ske. Ansvaret ligger då helt & hållet på tränare att innan detta klockslag ha kontrollerat bana/väderlek osv. Har man inte lämnat info om balans, alternativt att förändring sker efter detta=Dryga böter lr kanske t o m att häst inte får starta.
Case closed.