Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Om det hade varit så enkelt så hade man författat reglerna på det viset redan 2004 ( Lex Gidde Palema ).
Av djurskyddsskäl tror jag helt enkelt inte på en sådan lösning i Sverige. Dagens kompromiss mellan spelarnas rätt till korrekt information och djurskyddet känns både nödvändig och korrekt.
Bergh skriver väl dessutom inte att han välkomnar en förändring utan snarare att han skulle kunna acceptera det om det är för travsportens bästa.
Som jag har beskrivit ovan så tycker jag att REGLERNA är solklara och t o m tillräckliga. Det är påföljdsmallen ( och tolkningsinstruktionerna ) som inte styr tränarna i rätt riktning.
Om det finns ett moraliskt ansvar eller inte är absolut inte oväsentligt.
Travtränarna har kommit överens om en CoC ( Vårt sätt ) där de själva förbinder sig att låta sin moraliska kompass vara striktare än reglementet.
Bergh har ju själv sagt att han välkomnar införande av konsekvenser för dem som bryter mot CoC.
|
Kan till viss del köpa det du skriver, samtidigt blir det ju lite "moment 22" över det hela då alla människor är olika & var ska man då sätta gränsen över sitt egna moraliska kompass när man indirekt följer reglementet fullt ut, & samtidigt inte riskerar några påföljder, som det ser ut idag.
Självklart behöver något göras åt saken, sen om det sker inom en snar framtid lr längre fram återstår väl att se.
Men med de regler som finns idag köper ja inte den pajkastning berörd person fått utstå i media beträffande "Angel Rain-fallet".
Jag om ngn skulle mer än gärna välkomna en anmälan likt Zlatan-Ulf Karlsson. Bergh är ett aktat namn i sin rörelse/verksamhet. Skulle bli ett intressant mål/följetong
