Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Att Bergh är skicklig tränare är det nog ingen som har något att invända emot.
Sedan lägger du ju själv in en snygg tvetydighet!? 
Det finns historiska fakta om RB som inte är smickrande ur spelsäkerhetssynvinkel. T ex självavstängning på casinot, besök på svartspelklubbar och även det slarv som lett till betalningsanmärkningar.
Du skriver att RB är ett aktat namn och för mig stämmer det till 100%. Jag aktar mig hela tiden i de spelomgångar han har en nyckelroll.
Edit: En stor skillnad mot Zlatan-fallet är att det finns fakta som visar hur mycket RB avviker från andra topptränare som följer tanken bakom reglerna istället för att överutnyttja djurskyddskompromissen. |
Fast om personen haft problem (kanske fortf har, ingen aning) med spel vet jag inte vad det har för relevans till det aktuella ämnet. Även om jag kan ana att du vill linda in de sena balansändringarna till det
Det är dock helt ointressant för en domstol vid en anmälan om förtal då det knappast går att härleda/bevisa till tidigare händelser i livet.
Min mening var inte att jämföra med Zlatan, menade mer att båda är idrottsmän & det var nyligen det skedde.
Som sagt, skulle vara ett intressant mål. Det svaret du just gav är det försvaret skulle styra mot, medans jag & förmodligen Berghs advokater skulle styra det mot att reglerna följts efter de direktiv som finns & att pajkastning/"förtal" saknar substans & skadat hans varumärke.
Men kortfattat kan vi konstatera att ngt behöver göras beträffande dagens regler/bestraffningar iaf, där är vi överens