Visa ett inlägg
Gammal 2016-05-25, 19:06   #56
Cc
 
Ccs avatar
 
Reg.datum: maj 2010
Ort: Karon, Phuket - Thailand
Inlägg: 846
Sharp$: 11053
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Viroid Visa inlägg

Så kan inte bolag med (semi)fasta odds jobba. De vill inte ha omsättning från spelare om går jämt upp eller som är nettovinnare i längden. Det kommer göra att deras netto minskar.
Det är så de jobbar nuförtiden, helt klart! Men med kompetent odds/risk hantering så kan man dra nytta av dem i hög grad. Det är en av hörnstenarna i bookmaking, låter man bli de snabba limiteringarna och korrigerar oddsen när dina "sharps" lägger spel istället så är chansen till balanserad bok större. Det är snabbaste vägen till ökad omsättning dessutom. Om "sharps" får spela följer pöbeln efter. Bookmaking handlar om att ta KALKYLERAD risk, inte bara ta risk. Att ALLTID försöka sälja till underodds! Samma som för spelarna men inverterat, alltid lira till överodds. Odds är ju som bekant ingen absolut vetenskap...bara en subjektiv uppfattning om ett utfalls sannolikhet.
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde."
- matchingbetisover 2015-09-08
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1)
Cc är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat