Citat:
Ursprungligen postat av boozty
Bara en stilla tanke, oavsett vilka banor man förordar eller inte, vad har Kanal75 för budget? Positioneringssystemet (som i ärlighetens namn kräver en del justeringar än) dom börjat använda kostade ca 70 mille, känns som att det hade räckt långt som prispengar på rikstravet.
Det pratas alltid om att kapitalet finns i storstäderna och det är ju ganska logiskt då det bor mest folk där och dom tjänar mest men hur mycket spelar dom och vilken hjälp har travet av deras kapital? Nu har jag inte uppdaterade siffror för fem öre men senast jag hörde någon statistik så var det väl bergsåker regionen som var överlägset spelstarkast och det är väl ändå spelet som bygger ekonomin för travet?
Är det någon som sitter med siffror hur mycket plus/minus varje bana går? Hittar den inte för stunden men att klaga över att vissa banor "stjäl" pengar från andra banor utan att vetta den informationen känns ju ganska grundlöst? Om tex Hoting i princip inte kostar travsporten nånting men har den publik de har och den mängd hästar till start som dom har (ja jag vet att klassen inte är hög) så ser jag inte varför det ska vara ett problem för tex Jägersro och deras prispengar. Gissar att Hotingveckan antagligen kostar mindre för travet än vad en vanlig kväll på Bergsåker, Åby eller Valla tex.
En sista punkt, om nu alla pengar finns i storstäderna, varför ska de vara så svårt att få sponsorer som piffar till prispengarna i loppen? Med alla dessa pengar borde de väl gå att hitta 10 sponsorer i veckan som skjuter till 20k till prispengar i varsitt lopp?
|
Det är sant att man spelar mer per capita i Sundsvall, men man bör betänka att i hela Norrland finns endast en tiondel av befolkningen. Således kommer de mesta spelpengarna från det som är söder om Norrland.
Varje bana har ett distrikt runt om sig, och i stort får banan de resurser som spelarna i det distriktet genererar i spel. För banor som ligger tätt i relativt glesbebyggda områden blir det små resurser. Hagmyren t.ex. har Bergsåker norr om sig och Bollnäs i Sydväst. De skall leva på de resurser som genereras av spelarna i Hudiksvall och Ljusdal.
Däremot står Norrland för betydligt många fler hästar än 10%. Det är svårt att få rum med hästarna i Hammarby Sjöstad, Turning Torso eller ens en villaträdgård i Örgryte. Det finns också betydligt fler travamatörer i Norrland. Trav är helt enkelt en större sport i de breda norrländska folklagren än i storstadsområdena.
De flesta banor går +/- 0 eftersom man får medel tilldelade. Sponsorer, publik, restauranger etc ger lite tillskott, men ärligt talat är det mindre än 10% av travets intäkter som kommer den vägen.
I främst stora städer har vi en del hästägare som satsar enorma pengar. Stall Zet, Svensk Reklamfinans, Denco, Mellby Gård, Stall Courant, Bender, Menhammar och några till skjuter in många miljoner varje år.
Eftersom det inte är väldigt många skåningar, göteborgare och stockholmare som besöker travet är det svårt att få några bra sponsorer. Sponsring handlar ju inte om någon slags filantropisk verksamhet, utan att man får något tillbaka som ger marknadsföringsvärde på ett eller annat sätt. Konkurrensen om sponsorpengarna är stor i det stora städerna.
Jag kan inte runda det faktum att det är sportsliga framgångar som måste vara grunden för om man som bana skall växa och få mer ansvar, eller gå åt andra hållet. Det här borde ST ta tag i och göra om sina incitamentsmodeller till något som får banorna att satsa på sportslig kvalitet. De små norrlandsbanorna idag gör precis vad ST säger åt dem att göra. De satsar på många startande hästar i varje lopp, de satsar på att få nya amatörlicenser, genom ponnykuskar och travskolor. De satsar på att publiken under deras V75-dag är glad och nöjd. Det ger dock inte några sportsliga framgångar. Även om det vore en god saga så är det långsökt att tro att den färska amatören som via travskolan tagit licens skall träna fram en Derbyhäst.