Citat:
Ursprungligen postat av Grant
Det som man ska göra när man vill dela med sig är att förklara tills det har
gått in. Många Sharpsexperter blir lite trötta och lägger ner ganska snart
och då dyker det upp uttryck som "att kasta pärlor till svin".
Vill man alltid spika den största favoriten och dessutom få det godkänt
av grisskötarna så är det kanske läge att förklara hur sådant spikande
kan bli accepterat. Det är tex att ge 80%-aren 85% chans och Aloha så
är det OK.
Mvh Uffe
|
Om det verkligen är så att man kommer fram till att man sätter 1.18 som korrekt odds på 1.25-oddsaren så är det så ja.
Men om man spikar största favoriten för att det är största favoriten och att man "konstruerar" en bedömning att chansen är bättre än oddset så NEJ.
Felet ligger i att inte ens försöka göra värderingen. Spiken går in oftare än den gör för "experten". Men det är helt oväsentligt eftersom det inte går ut på att sätta spiken så ofta som möjligt. Det går ut på att få överbetalt gentemot de egna chansvärderingarna de gånger man väl sätter alla rätt. Vilket i sin tur gör att man får så bra avkastning som möjligt på sina sin insats.
Det är självklart inte alla som är kapabla att göra den här typen av chansvärderingar tillräckligt bra. Om det ens skulle vara en majoritet så skulle det inte gå att slå spelet för någon. Men det är ändå så man måste göra. Vinster tagna på annat sätt är inget annat än nöjesspel som gått in på ren tur.