Citat:
Ursprungligen postat av hoola
I samband med konstaterat fusk är det förståeligt att man drar paralleller och då dyker det namn upp.(Goop,Walmann,Huselius o.sv.)Jag saknar två namn här.
Ur DN:
"Skatteverket anser att Bengt Ågerup inte har gjort rätt för sig i Sverige. Vid årsskiftet upptaxerades han för flera års inkomster – och krävs nu sammanlagt på 152 miljoner kronor mer i skatt och skattetillägg."
Och så sent som 1 augusti i år:
"Två treåringar gick till Daniel Redéns storhästägare Bengt Ågerup (Brixton Medical AB) och båda stona kostade 27.000 dollar styck."
Goops heder ifrågasätts då han (tycker man ) som yrkesman borde misstänkt nåt i samband med hästarnas tydliga förbättring efter flytten till Souloy.
På vilket sätt är Redén oförvitlig när hans hästar bevisligen köps för pengar undanhållna beskattning?
|
Det är ju också lite tveksamt såklart, men doping är ju väldigt mycket mer direkt. Ågerup har ju pengar till dyra hästköp både med eller utan skattefusk. Skuggan ska väl falla över Ågerup om någon och inte på Redén.
Det är så många företagare som får bakläxa på skatten för att de försökt sig på att utmana gråzoner i lagstiftningen eller rentav kliva över gränsen med berått mod. Om alla anställda till såna skulle börja få moralpanik och säga upp sig går nog arbetslösheten upp i 80% inom något år.