Visa ett inlägg
Gammal 2016-11-17, 22:38   #194
Strappa71
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 156
Sharp$: 2132
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Grant Visa inlägg
Hur ska man resonera om spelvärde tex avd 6 i lördags Raz Mackenzie
2-handsfavorit till 29% i ett lopp med sammanlagd insatsprocent på 83,74.
72% av systemen överlever. Kan den ha varit streckad på över 100%
av de inlämnade systemen?

Gissar man spelvärde x i förhållande till insatsprocent y?

Mvh Uffe
Hur många system som överlever är oväsenligt. Vi vet ju aldrig hur många rader de olika systemen har kvar.


Men vi tar det från början. Eftersom det finns regler för att hantera strukna hästar så blir den sammanlagda insatsprocenten 100%. De strukna hästarnas rader landar på någon annan häst i slutändan.

Det kan man ha många åsikter om. Helst av allt vill skulle jag vilja att ATG räknar om insatsfördelningen när hästar stryks. Men det är för mycket begärt av ATGs antika speldatabas.

En annan aspekt att ta hänsyn till är hur hårt spelad Raz MacK var på de "sena, smarta" pengarna. Och det visar sig att av de sista 6MSEK som satsades var den spelad till över 50%. Massor av spelare som spelade in i det sista spikade den.

Ytterligare en faktor är hur många rader de kvarvarande system hade kvar totalt i V75-6+V75-7. Detta är inget vi vet något om eftersom ATG vägrar att redovisa antal kvarvarande rader. Men det går att anta att om man den vinnande raden fram till V75-6 varit hyfsat lätthittad så har många system många garderingar kvar. Och det är troligare att de strecken sitter på de betrodda hästarna än på skrällarna. ( Även om det givetvis leder till att skrällarna är relativt hårt betrodda de med ) Man kan helt enkelt inte förvänta sig att särskilt många ska spricka på en "skrik-häst" som många t o m spikat.

ATG skulle kunna skingra många helt onödiga dimmor genom att visa upp både radnedräkning och räkna om spelprocentsiffrorna vid strykningar.

Den största anledningen till att man inte åtgärdar ovanstående är tyvärr något så trivialt tekniska orsaker som i sin tur beror på en sedan länge uppbyggd teknisk skuld. ( ATG ligger flera 100 MSEK "back" på IT-fronten trots alla satsningar de senaste åren. Min gissning är att det kommer att ta dem 5-10 år att komma ikapp helt och hållet. )
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat