[prop]

Under antagandet att bolagen vill balansera böckerna på den genomsnittliga matchen sker ju justeringar av öppningsoddsen löpande fram till matchstart. Diffarna mellan öppnings och stängningsodds kan vara stora trots att
ingen ny information har tillkommit, utan endast för att man vill minska exponeringen. Men om man antar att bolagen generellt är rätt skickliga på att skatta odds borde det väl finnas värde i att spela på de utfall där oddsen har stigit enkom för att bolagen inte vill ta för stora positioner. Någon skrev något väldigt intressant i en annan tråd hur bolagen förr i tiden inte alls var rädda för att
ta positioner, men nuförtiden, då aktieägare och övriga intressenter ska hållas kvar i båten tar man en mer riskavert approach för att minska volatiliteten. Till följd av detta kan det vara så att man justerar oddsen trots att man egentligen har skattat "korrekta" odds från första början, och om så är fallet finns det ju helt klart värde i att spela på ett utfall till 2.50 istället för öppningsoddset på 2.10.

Vad tror ni om en sådan strategi? Svårigheten som jag ser det ligger i att identifiera de matcher som uppfyller kraven att "inget har ändrats".