8% är tuffa papper, men jag får känslan av att det finns 10-tusentals som på ngt sätt inte räknar så. De satsar 200 spänn och får vara med på ett bra och stort system. Harry har ju sin "avgift" i alla rader som är inprogrammerade att medvetet bidra till jackpot.
Jag personligen tror inte det är lätt att konkurrera ut dem på dessa procent även om det borde vara så. Målgruppen har förlorat pengar i hela sitt spelarliv och räknar bara småvinsterna som att de varit nära bli miljonärer. Däremot tror jag andra mervärden, ex sociala grupper med lokal geografisk förankring, är något som skulle kunna vara ngt.
Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Fast 8-15% är inte "några procent". Spelavdraget för dessa spelare blir groteskt över tid.
Men självklart är inte priset "för högt" så länge målgruppen betalar.
Det som oroar mig är principen om att hellre klippa fåret många gånger än att skinna det en gång.
|