Citat:
Ursprungligen postat av cran
Första tänkte jag besvara en myt, som även skrivs om på detta forum. Myten består att spelbolag vill ha balanserade spel, så att vad som än händer i evenemanget så går bolaget med vinst. Detta stämmer inte (till stor del  )
Spelbolagen söker att maximera sin vinst långsiktigt, och det gör man inte via att gardera sig. |
Jo, många gånger är nog säljarna(i alla fall de med större kassor) nöjda om de får in "tillräckligt" på båda sidorna:
Ponera att på Lag-A riskeras totalt 110 av köpare för att vinna 100 medans på Lag-B riskeras det endast 55 för att vinna 50.
Om Lag-A vinner förlorar säljaren 45 resp. vinner 60 om Lag-B vinner.
"Obalansen" innebär i praktiken att säljaren riskerar 45 för att vinna 60, de förutsättningarna(låga 40% för break-even) skulle jag inte tacka nej till långsiktigt
