Citat:
Ursprungligen postat av cran
Ankan,
Låt oss ta en tennismatch, du kan spela 1/2 och vem som vinner första setet.
När sannolikheten ökar för att spelare 1 ska vinna hela matchen, så ökar även sannolikheten.
Säg att vi följer Pinnacle och helt plötsligt så börjar oddset för spelare 1 röra sig, men Pinnacle erbjuder inte vem som ska vinna första setet. Det kommer dock inga pengar på vem som vinner första set.
Borde inte den marknaden röra på sig?
Det är ofta vad vi modellerar, hur de mindre marknaderna ska röra sig mot de likvida marknaderna.
Om någon har tryckt in fel odds, så är det väl självklart att vi åtgärdar det? Precis som en bank gjort en felaktig överföring.
Angående coolbet, du tror att de har måådeler som kan uppskatta hur mycket Zlatans skada påverkar deras chanser att vinna helgens match och åtgärdar det? Eller följer de även marknaden?
|
Du har en strategi att den som vinner första matchen vinner spelet. Kör på det.
I marknaden är allt sådant inräknat det är det som är så bra med marknaden.
När det gäller börsen är det följa marknaden som är vinnande. Indexfonder
Nu snackar vi spel.
Du påstår att ni har en modell men erkänner samtidigt att ni följer andra bolag.
Du påstår alltså att ni i sällsynta fall behöver er modell? Okej.
Som vid matchen mellan dig och mig och kampsport i allmänhet.
Coolbet har oddsättare som ÄR oddsättare, de är egentligen spelare på andra sidan. Precis som du kan vara genom att laya på en börs. Som sportbook har du dock extrema fördelar, du kan voida och bete dig som ett svin. Passar det inte bannar du bara. Ut med fanskapen.
Ja coolbet sätter sina egna priser det kan man se då de ofta har surebets
MEN de är fortfarande säkrade i egenskap av sin roll som oddsbok