Inlägg skrivit före det senaste inlägget ovan postades och sågs av mig. Ovanstående är ett mycket bra inlägg. Detta inlägget näthatar inte på något sätt det ovanstående
På tal om att skita i att bry sig om cutting edge modeller:
https://www.scientificamerican.com/a...hink-too-much/
Gammal studie men den är av vetenskaplig karaktär.
Personligen är jag oftast bara intresserad av vad vetenskapen har att säga i frågorna, visst en person med ett stort sample kan vara okej att lyssna på men vetenskapen tar in ett ofantligt större antal samples än så. Därför trumfar väl vetenskapen typ alltid vad en enskild spelare pekar på.
Om vi förutsätter att det inte är en bra jävla dålig studie/sample/vetenskapsman som allmänt fifflar med siffrorna
edit:
http://journals.sagepub.com/doi/abs/...56797612468760
den faktiska vetenskapen, kärnan i kanelbullen, första länken är till en artikel om vetenskapen.