Citat:
Ursprungligen postat av Cc
Jag tror inte någon missade min åsikt. Rätt odds är det folk vill spela till, på båda sidor om objektet! Eftersom odds inte är absolut vetenskap. De verktyg du använder idag är de jag var med och utvecklade för 10 år sedan. Jag konsultar fortfarande i branschen och tycker mig ha bra koll på dagens arbetssätt. Givetvis finns det en del förbättringar men hantverket i jobbet är borta och optimal riskhantering finns inte längre. Personalen som förstod och utnyttjade riskhantering maximalt är tillbaka på den spelande sidan eftersom lönerna är väsentligt sämre idag än för 15 år sedan!
|
Kan du säga vilka verktyg vi använder idag? Säg till exempel att vi vill erbjuda marknaden att lag X kommer vinna första halvlek, förlora andra halvlek, lag X gör minst 2 mål och lag Y gör minst 1 mål, vilket "verktyg" finns det för detta?
Person X spelar ett tärningsspel till oddset 4, betyder det att person X tycker det är rätt odds?
Odds går att kvantifiera och konvertera till sannolikheter, som sedan går att testa med vetenskapliga metoder, detta är "rätt odds" enligt mig. Att odds inte är vetenskap håller jag inte med om.
Om någon väljer att köpa en lägenhet för 2mkr medan en annan inte tyckte det var värd mer än 1.9, det är en annan sak då inte finns någon vetenskap då alla har olika preferenser.
Allt fler spelbolag startas, spelbolag anställer fler inom kvalificerade-områden, en industri som växt extremt senaste året, finns inget som talar att lönen är sämre är "väsentlig sämre" än för 15 år sedan, och detta stämmer inte.