Visa ett inlägg
Gammal 2017-04-27, 10:40   #59
Strappa71
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 028
Sharp$: 1399
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Jag sticker väl ut hakan igen då och hävdar att det var dåligt rens på dom två sista vinnarna...
Det fanns ca 86 rader kvar inför V86-8. Normalt sett "borde" bara 6 av dem klarat vinnaren. Nu var det 8 som klarade den. Så det var ett visst under-rens i sista avdelningen.

Vem av hästarna i V86-2 till V86-7 som rensade extra dåligt vet ingen utanför ATG-huset.

Totalt sett var det nog flera av dem som rensade dåligt eftersom det återfanns nästan dubbelt så många rader med 8 rätt som det "borde" med avseende på V86%en på vinnarna.

Systemrens är inte meningsfullt att spekulera kring då ingen vet hur många rader det sitter på respektive system eller om t o m vissa av kupongerna är olika delar av samma sammansatta system. Om vi har ett utskrivet system som är kvar med flera olika kuponger ( fullt möjligt, har själv suttit kvar inför sista med ett flertal olika kuponger kvar varav bara en kupong med favoriten ) så kan renset bli skrämmande bra istället. Men varför vet bara ATG.

När det bara är ett fåtal kuponger kvar ( säg under 100... ) kan vilka effekter som helst uppstå av anledningar ingen vet detaljerna kring.

RAD-rens däremot "stämmer" förvånansvärt bra även med relativt få kvarvarande RADER. Igår var vinnaren spelat till 9.59% på de 86 kvarvarande raderna jämfört med 7.05% på de sammanlagt 112807232 inlämnade raderna. Det är nästan skrämmande hur väl det stämmer på ett så litet urval!
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Emeffeff (+5), Wagner (+5)

Senast redigerad av Strappa71 den 2017-04-27 klockan 11:18.
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat