Citat:
Ursprungligen postat av SH
Låter genialt, men blir så osäker på hur det funkar?
Prissuman blir då 42.000
Om ettan spelar för 1k, och vi för enkelhetens skull låtsas att vinnarn får 30k samt 2an 12k,
Då får han ju 10.000 av 30k som är max att spela för.... Men vad får då "2an", Får han då 20k+12k? Han får alltså mer för att förlora i detta exempel? 
Om det inte blir allt för konstigt med utbetalningarna så är jag med på detta iaf. |
Det går att få till men det blir ju lite olika beroende på vilka lag som placerar sig var.
Är lite trött nu och har som sagt inte orkat räkna igen detta så noggrant just nu utan det var bara en tanke som jag ville vädra så att vi kanske kan få till denna ligan. Så inte 100% säkert att det här blir korrekt eller enkelt att förstå.
Men för att gå till ditt exempel. Vi säger 70% till 1:an och 30% till 2:an.
Vinnaren (1k-lag) ska då ha 70% av sin pott på 10k = 7 k (får ju inte 100% av sin pott)
Tvåan (5k-lag) är vinnaren i storpotten och ska då ha 70% av det som finns kvar av potten på 35k = 24.5k (får ju inte både 1:a och 2:a pris)
Pengar kvar i potten går till laget som vinner "bronsmatchen" och blir således 2:a i storpotten och ska ha 30% av det som var kvar i storpotten efter vinnaren tagit sina 7k. 30% av 35k = 10.5k
7+24.5+10.5 = 42 k totalt
Vänder vi på segraren i finalen för ditt exempel.
Vinnare (5k-lag) ska ha 70% av storpotten på 42k = 29.4k
Tvåan (1k-lag) ska ha 30% av sin pott på 10k = 3k
Pengar kvar i potten, 9.6k, går till vinnaren av bronsmatchen som slutar 2:a i storpotten.
Således så tjänar man på att vinna finalen oavsett vilket pott man befinner sig i.
2:an i ditt exempel får ju inte både ett förstapris och ett andrapris.
Sen kan det ju bli ytterligare förskjutningar i prispengar i om det andra 1k-laget blandar sig i prisfördelningen men det borde ju gå att göra rättvis hur det än slutar antar jag. Bara vi gör upp det hela innan.