Nu tycker jag flatbet överlag är ren idioti då jag har förtroende för min egen förmåga att bedöma när värdet är större/mindre och dessutom ofta begränsas av marknadens maxlimit för mindre sporter, men jag svarar utifrån att du tänker använda flatbet (vi har alla olika smak). Generellt så bör man använda ett mer konservativt money management allteftersom rullen växer eftersom att förmågan att återställa rullen minskar ju större den blir (om limiteringar är en faktor). Arbetar man heltid och avsätter 10k för spel så är det inte speciellt svårt att fylla på om så krävs efter en dålig start där man torskat 50%. Att torska 50% när rullen ligger på en miljon kan vara segare att reparera.
Jag spelade ofta 3-5% och i något fall även uppemot 10% per spel när jag hade en mer återställningsbar rulle som dessutom inte var exakt definierad. Den har väl iofs aldrig varit exakt definierad då jag inte haft alla medel ute hos spelbolag. De senaste åren har jag ytterst sällan spelat mer än 1% av "rullen" eftersom att det blir tufft att återställa ett tapp på 30%.
Mitt förslag skulle vara att t ex öka insatsen med 75% (bara som ett exempel på en nivå jag hade lagt mig kring) av den procentuella ökningen av rullen, för att uppnå ett mer konservativt MM på sikt.
30 000 vid start. Insats 600.
20% ökning av rullen (36 000)= 15% ökning av insats (690)
40% ökning (42 000) = 30% ökning (780)
60% ökning (48 000) = 45% ökning (870)
80% ökning (54 000)= 60% ökning (960)
100% ökning (60 000) = 75% ökning (1050)
Angående överlappningarna så är det inte så viktigt, sätt någon godtycklig regel bara, typ att när likvida medel (borträknat levande spel) uppfyller den nya nivån så går du upp i insats. Då har du lite marginal också.
