[travanalys]

Det lyste rött på nr 6 optimus mm i lopp ett på Örebro, jag följde provstarterna genom bansändningen, men precis efter att den gjort sin andra provstart slog jag över till atg-live för att höra vilka hästar som förväntas sjunka i odds.

Optimus mm hade jag precis sett skengaloppera i sin andra provstart och den fungerade inte alls barfota och trodde därför att den skulle bli helt ospelad. Döm om min förvåning när jag hör Peter Andersson uttrycka något i stil med: Optimus MM:s andra provstart ingav förtroende och det är ju barfota på den nu också. Oddset halverades på hästen...

Jag antar att ni som följde atg-live inte fick se detta men man undrar hur mycket dessa experter hittar på bara för att driva upp omsättningen. Jag tycker inte det är ok att ljuga bara för att folk ska spela några tusen extra i loppet. Jari är expert på detta, han kan hitta på saker som aldrig över huvud taget har hänt men trodde de rena lögnerna slutade med honom.

Nu följer jag sällan atg-live utan håller mig till bansändningen, är detta ett vanligt fenomen bland även andra experter?