Citat:
Ursprungligen postat av Kattbert
Nej ett +0(dnb) -bet som blir ogiltigt pga aovgjort är likvärdigt som att matchen aldrig skulle ha spelats. När man spelar +0 -spel så villkorar man sitt spel och villkoret säger att man spelar endast om matchen inte slutar oavgjort. Det spelar ingen roll om villkoret avgörs före, samtidigt eller efter matchen.
Att ett +0-bet slutar med oagjort och push skiljer sig inte från en annan match som inhiberats till följd av ett skyfall på annat sätt än att man på förhand definierat vad som möjligtvis kan hindra en från att betta på matchen. När man spelar +0 så är det precis som att man skulle spela endast matcher där det på förhand är sagt att denna slutar inte oavgjort. Då vore det märkligt om även oavgjorda matcher skulle räknas in på något sätt alls. Att man nu sätter pengar på spel innan någon kan meddela om matchen faktiskt slutade oavgjort förändrar inte saken. Det handlar endast om ordningsföljden besked-pengar och pengar-besked. Det finns endast en känslomässig skillnad men resultat och ROI innehåller ingen känslofaktor.
|
Nej. Omsatta pengar räknas med i en trovärdig ROI%. Boored har rätt här.
Trust the manboblicker
__________________
"Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|