Citat:
Ursprungligen postat av mackpeter
Legolas fick pension av ATG fram till sin död - där har du rätt. Rune har bara snott namnet från en av travets mest kända och älskade profiler.
Vad gäller spelbolaget Legolas parasiterar Rune både på ATG arrangemangen och namnet Legolas. Att omsättningen är låg jämfört med ATGs är inte Runes målsättning - det beror på att spelarna inte prioriterar hans produkt. Även en "snattare" är tjuv.
I egenskap av uppfödare, hästägare och spelare är det möjligt att Rune "öser in pengar i travsporten". Men det rättfärdigar inte hans snyltande. Kom han till Axevalla och mottog travfolkets hyllningar?
|
Vi har förmodligen helt olika definitioner av snyltande. ATG äger inte rätten till varumärket Legolas. Det gör New Line Cinema ( vilket ATG har fått erfara ).
Har du koll på hur liten andel av det totala travspelandet som spelats genom Legolas? Din bild av Runes målsättning stämmer inte särskilt bra med verkligheten.
Jag skulle snarare vilja påstå att Runes agerande om inte annat gav lite eld i baken hos ATG och att en hel del förändringar därför har skett tidigare än de annars skulle ha gjort.