Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Är det inte atg-kunder som redan idag spelar casinospel hos andra bolag som är huvudmålgruppen?
Att dessa ska välja att spela sin casino-omsättning hos ATG istället?
Då är det väl rimligt att anta att de fixar att förstå det mesta som de befintliga casino-bolagen har erbjudit hittills?
Jag tror väldigt lite på att spelarna kommer att flytta runt sin tänkta omsättning. Man spelar där man har sina pengar. Och har man redan en travvinst på atg-kontot så sätter man inte in sina casinopengar för casino-omsättningen. När man har spelat upp sin travvinst på casinospelen sätter man inte in motsvarande pengar för nya travspel. Eller jo, det gör man nog till en början. Men efter ett tag kommer man att sätta spela mindre och mindre trav eftersom pengarna dunstar bort snabbt på de andra spelen.
Från spelbolagens sida kan det verka som en fördel att vara en slags "one stop shop" för betting. Men i verkligheten gör en mer renodlad approach att det uppstår en nyttig tröghet i spelarnas pengaflöde.
Inte hos något spelbolag som erbjudit "spelare mot spelare"-spelformer som huvudprodukt har casino-fiering lett till något annat än sönderfall av huvudprodukten. Nu har ju ATG en mångmiljardomsättning att jobba med så den lär inte falla sönder på några veckor. Men inom något fåtal år tror jag att man kommer att se de fulla effekterna av det här.
|
Nej, det här handlar om att försvara sin marknadsandel och visa att det man gör är lite snällare än de andra. Lite mer begripligt, lite mindre riskfyllt. Jag tror det kommer kosta en hel del för dem, både att marknadsföra det och med de effekter det kan få som du beskriver. Men nu har man valt den här vägen, och de lär inte ändra sig nu i alla fall. Jag tycker de gör det bra hittills.
Skall en bonus erbjudas skall ju den erbjudas till alla, och då är det väldigt många ATG-kunder som inte kommer begripa omsättningskrav.