Citat:
Ursprungligen postat av mwickholm
Ja, och när du bokar innebär det att du låter någon annan spela till det oddset. När du bokar 1 spelar du X2 och för att veta till vilket odds du spelar X2 måste du ta bokningsoddset delat med bokningsoddset minus ett. Om du bokar 1 till 2,24 spelar du alltså X2 till 2,24/1,24 = 1,806. Nu ser du att 1,806 och 2,15 inte ger över 100 % (2,15 i par med 1,87 ger 100 %).
Den divisionen görs för att ge en rating för hur bra ett objekt är. Om man har det svårt med matematiken kan man tro att 1,50 mot 1,60 är lika bra som 2,50 mot 2,60 eftersom skillnaden mellan oddsen är 0,10 i båda fallen, men ju lägre ett odds är, desto mer "tyngd" har ju varje punkt vilket ses tydligt när man räknar ut ratingen för dessa, 93,75 % mot 96,15 %.
|
Men jag vet att 2.50 och 2.60 är bättre än 1.50 och 1.60 för att det är tydligt att multiplicerat med 1 i början kommer att ge tillbaka det jag satsade + tiondelar medan 2 kommer att ge tillbaka det dubbla + tiondelar. Att multiplicera dessa med t ex 100 kr visar också konkret hur pass olika värde de båda exemplena har. Det är inte för att jag har det lätt med matematiken utan snarare så är decimalformeln och räknesättet väldigt lätta från början.
Kan jag inte få information om hur bra objektet är genom att helt enkelt bara multiplicera decimalodds och insats? 100 × 2.50 = 250. 100 × 1.50 = 150. Total insats 200 kr så resultatet blir antingen 50 kr vinst eller 50 kr förlust. Varför dividera när jag kan räkna ut förlustsumma/insats för varje match i konkreta kronor mycket enklare genom att bara multiplicera istället?