Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
det som sticker ut är väl Erik A
om man spelar Erik A till under 3,1 så får man räkna med 20% galopprisk, det är ganska mkt.
Vinnarspelare har ju lite bättre läge än streckspelare, vinnarspelare kan alltid se provstart medan streckspelare ibland inte sett hästen alls på banan. Borde vara bättre träff% på vinnarspel, händer ganska ofta att det är olika favoriter på vinnarodds o streck%
|
Jag har aldrig sett någon undersökning som visar att rena kusklir på de största kuskarna skulle vara lönsamt i längden. Är väl då och då som kusklir på kategorin under typ topp 20 visat sig kunna vara lönsamt under en rätt lång period.
Är det kuskar som kör få lopp räcker det ju att dom sätter dit en 50 oddsare i ett breddlopp och sedan inte vinner ett enda lopp till för att det ska bara lönsamt så den kategorin vad gäller kusklir rätt ointressant.
Men kuskar som Ulf O eller Örjan blir aldrig bra att lira som kusklir för dom blir oftast överspelade så med 20 procents spelavdrag därtill blir det garanterat torsk i längden.