Citat:
Ursprungligen postat av sigh
Livstid möjligen men vad tappar någon som är 50+ och kör in säg 100k om året på det om någon som blir ensam vinnare hört av sig innan loppet och erbjuder några millar? Extremfall javisst men teoretiskt möjligt.
Tycker den här frågan är detsamma som att någon boxar in bollen(skaffar fördel på ett regelvidrigt sätt) men målet består trots att spelare får någon mille i böter.
Själva frågan borde ju snarare vara hur konsekventa man är med bedömningarna.
|
Skillnaden består i att inom fotbollen så godkänns inte målet när han boxar in bollen med handen för att sen efter matchen döma andra laget till vinnare! Man tar inte bara bort målet alltså, vilket även det hade varit galet. Döm när sakerna händer - inte efter att målet passerats! Inte när det är så mycket pengar involverat! Sen kan så klart andra galenskaper inträffa men då finns det en ansvarig för det där beslutet. Inte en domarkår i ett torn som snackat sig samman.
Konsekvensen i bedömningen är helt irrelevant då det är olika situationer alltid men det ska inte diskuteras och tittas på i efterhand för att avgöra vinnare. Det kan man ha för bestraffningar på andra sätt. Döm när saken sker så är det mesta ur världen sen! Samma sak med tjuvstarter. Släpp iväg fälten och diska de som stör i starten eller tvinga dem att backa sist med "flagg".
Men det blir svårt oavsett hur man gör just för att det är så många ekipage involverade etc...