Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
"Det är skrällarna som styr utdelningen" - ni som är motvals på den punkten överbevisas idag igen.
|
Förklara gärna varför?
Det är ingen som har påstått något annat än att det är produkten av spelforms%en för vinnarna som "styr utdelningen".
Och om lågprocentare vinner så blir den nominella utdelningen högre än om de inte vinner. De är ju en del av produkten.
Det jag påstår är att 70% x 2% ger storleksordningsmässigt samma utdelning med allt annat lika som 10% x 14% i samma lopp. Det finns viss varians men över tid blir det ungefär samma sak.
Så ja. När lågprocentare vinner kommer den nominella utdelningen att bli högre än om en mer betrodd häst vinner i samma lopp och övriga lopp vinns av samma hästar. Att påstå något annat vore inget annat än dåraktigt.
Det är sant men även helt meningslöst.
Häromdagen skrev JS ( han med skrällarna styr utdelningen ) att förra veckans V86-utdelning på 600-700k var bra.
Det var den inte. Det är en hög nominell siffra men helt uselt betalt i förhållande till radens svårighetsgrad. Utfallet blev grovt underbetalt.
Det kunde man aldrig ha listat ut på förhand, men det blev så.
Så igen...
Hög nominell utdelning behöver inte betyda bra utdelning. Lägre nominell utdelning kan vara betalt för ett utfalls svårighetsgrad. T ex var 671 kr för torsdagens V75a oväntat bra betalt för den raden.