Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
...för V75 är risken att utdelningen blir "för låg" för stor med t ex två 70%are. Att det som idag ger ca 71k är en rejäl outlier och inget bevis på någonting alls. Medel- och median-utdelningarna för de där grundförutsättningarna är ruggigt mycket lägre.
( Idag var det iofs bara knappa 60% på favven i första. )
Anledningen är de ofta uteblivna sidovinsterna.
Det finns undantag när det inte är rätt att stå över. Att försöka välja rätt i det valet är ytterligare än "skill" som väldigt få har. Det är inget misstag att alltid stå över 3-pott-spelen när man landar i 2xmega-favve-spik.
Om man ändå "måste spela" så är det inget farligt med det, med låga insatser. Fast det är en annan diskussion som skulle behövas tas i samarbete med annan hjälp än vad som står att finna på sharps.
|
Det där beror självklart fullständigt på hur omgången i övrigt ser ut, att ni statistiknissar missar en så enkel sak är för mig obegripligt. Ni missar skogen för alla trän på något sätt. Dagens omgång hade ordentliga skrällfält/propositioner mellan megafavoriterna och det är ingen slump att en låg och en hög enkelprocentare trillade in där.
Därtill låg det mycket "döda pengar" i potten från spelare som spelade utan att läsa på en sån här dag.
Därtill mycket pengar som låg på favoritbetonade rader då många håller igen insatserna en sån dag. Därför är din rekommendation om låga insatser väldigt märklig. Om du nu inte menar specifikt låg insats på reducerat system med skrällkrav då.
Det var nästan exakt samma visa igår på Gävle, bara att där materialiserade det sig inte utan var bara nära. Kolla fjärde och femte loppet och vilka som slutade på de främsta platserna där bakom vinnarna. Höga galoppfrekvensen i de där loppen är ingen slump, och det är alltid nära (ja på riktigt) att vinnarna där lika gärna kunde ha galopperat t ex.