Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Jag föredrar att vända på frågan. Varför kan man inte stå över ibland?
Att "godta lägre utdelning" är inget fel alls i en del spelformer. Men för V75 är risken att utdelningen blir "för låg" för stor med t ex två 70%are. Att det som idag ger ca 71k är en rejäl outlier och inget bevis på någonting alls. Medel- och median-utdelningarna för de där grundförutsättningarna är ruggigt mycket lägre.
( Idag var det iofs bara knappa 60% på favven i första. )
Anledningen är de ofta uteblivna sidovinsterna.
Det finns undantag när det inte är rätt att stå över. Att försöka välja rätt i det valet är ytterligare än "skill" som väldigt få har. Det är inget misstag att alltid stå över 3-pott-spelen när man landar i 2xmega-favve-spik.
Om man ändå "måste spela" så är det inget farligt med det, med låga insatser. Fast det är en annan diskussion som skulle behövas tas i samarbete med annan hjälp än vad som står att finna på sharps.
|
De flesta här inne är speltorskar och spelar, mer eller mindre, för pengar de inte har råd att förlora, men det jag menar är att man absolut kan spela bara för att det är kul. Jag behöver inte ha kanonidéer för att spela - för mig är spelandet en hobby och inte för att i första hand bli ekonomiskt oberoende eller kunna leva på spel. Möjligheten till storvinster är enkom en bonus...
Det är enkom de som anser att de måste ha maximal utdelning, varje gång, som behöver stå över - jag är inte en av dessa så jag spelar närhelst jag vill. Utdelningen är för mig oftast sekundär, även om jag nästan alltid går för guld... Många bäckar små, fungerar för mig, också!
Det är ju många gånger de omgångar som ser lätta ut som ger tok- eller överutdelningar (detta då många överspelar favoriterna och gör flerbongar) - skall man stå över dessa så lär man aldrig "hit it rich"...