[Good2cu]

Ursprungligen postat av kakan

Vad i KD:s politik gör att du vill lägga din röst på dom?

Framförallt för att de är en del av Alliansen (och ligger runt 5-6%) men också därför att Göran Hägglund tagit upp det faktum att staten i allt större utsträckning försökt säga åt oss människor hur vi skall leva. Att bara identifiera en sådan sak (vilket inte många andra etablerade politiker/partier har gjort) är ett stort steg framåt.

Ursprungligen postat av kakan

Är det inte konstigt att Ohly ska stå till svars och ta avstånd från allt vad "kommunister" gjort genom åren samtidigt som Göran Hägglund aldrig behövt kommentera saker som hans kristna värderingar lett till i historien och det har varit en del riktigt läskiga grejer?

Jag ställer inte Lars Ohly till svars för vad kommunister (jag använder inget citationstecken) gjort, eftersom det är helt ointressant, jag ställer Lars Ohly till svars för de värderingar han har uttryckt och uttrycker. Precis på samma sätt som jag ställer en nynazist till svars för de värderingar han uttrycker, utan att försöka föra in ett guilt-by-association argument (Hitler/Nazitysklands). Säger man att man grät när Berlinmuren föll (och vidhåller det) är det klart att det väcker känslor.

I den här kontexten är Göran Hägglund Kristdemokrat (huruvida han är kristen eller ej är ointressant, däremot är det förstås relevant huruvida vilka värderingar/beslut kristdemokrater tagit). Jag är ingen insatt kristdemokrat men jag vågar ändå påstå att de har ganska lite blod på sin händer (vilket kan förklaras med att rörelsen härrör från den kristna humanismen samt att rörelsen är ganska ung).

Ursprungligen postat av kakan

Jag säger inte att Hägglund ska behöva göra det, men det är också fel att Ohly ska behöva göra det. Var det inte 1990 som Vänsterpartiet tog bort ordet Kommunisterna ur deras partinamn? Jag menar, släpp det nu.

Lars Ohly sa sig vara kommunist (givetvis medveten om epitetets alla associationer) så sent som i en intervju i Aftonbladet 13 december 2003. Men okej, jag skall inte hänga upp mig på huruvida han kallar sig kommunist eller ej. Precis som jag skrivit lite längre upp ställer jag hans nuvarande värderingar till svars.

Ursprungligen postat av kakan

Samma liknelse kan väl göras om Sahlins tidigare snedsteg som kommer tillbaka titt som tätt men det Bildt sysslade med i Lundin Oil tas aldrig upp.

Det dåvarande statsrådet Mona Sahlin handlade saker till privatkonsumtion för skattemedel vs Carl Bildt var styrelsemedlem i ett etablerat svenskt bolag som utvinner olja i ett konfliktdrabbat område i Afrika. Det blir naturligt att man generellt tycker att Mona Sahlin-fallet är intressantare.
Du har dock en poäng, vad Mona Sahlin gjorde för 15 år sedan är ointressant
och det skall förstås inte ha något att göra med hennes nuvarande politiska gärning.

Ursprungligen postat av kakan

Men medierna går Alliansens ärenden och vill smutskasta Sahlin så ofta det går, troligtvis för att deras politik gynnar ledarskribenternas (läs: högavlönade) egna livsstil.

Jag tycker inte Alliansen favoriseras över Oppositionen på något sätt (lika mycket skit för båda sidor). Kan ju förstås bero på vilken tidning du läser oftast.
Det enda man kan säga i den här frågan är väl att Sverigedemokraterna får ta skit från allt och alla.

Ursprungligen postat av kakan

Man är sig själv närmast och innan man drabbas av allvarliga sjukdomar eller kanske att föda ett förståndshandikappat barn så känns nog det allvarliga med nedrustningen inom sjukvården och sjukförsäkringen långt borta.

Nedrustning inom sjukvården? Det är precis det här jag menar när jag talar om socialdemokratiska-mantran! Vad grundar du ett sådant uttalande på? Det som de facto har hänt är ju tvärtom att det nu finns fler sjukhus.

Angående sjukförsäkringen så var det något som inte bara Alliansen förstod att man var tvungen att förändra (http://www.regeringen.se/content/1/c...9/e6d94a97.pdf , från 13 mars 2003 under S-regering Persson). Även LO la fram en rapport om förändringar i sjukförsäkringssystemet som de ansåg nödvändiga under den tid då 140 människor förtidspensionerades varje dag.

Ursprungligen postat av kakan

om jag minns rätt så var det en moderat som nyligen drabbades av en allvarlig sjukdom och såg då hur det stod till i sjukförsäkringen. Vad gjorde då denna moderat när han upptäckte verkligheten och inte bara såg skattesänkningar som en kvalitétshöjande åtgärd utan att det fanns saker som var viktigare. Jo, han gick ur moderaterna för deras syn på sjuka och utanförskap saknar empati och solidaritet. Det är ju synd att det ska behöva hända såna saker för att man ska inse allvaret, men bättre sent än aldrig är det väl.

Jag vet förstås inte vilken moderat du menar men man kan väl tänka sig att du menar den tidigare cancersjuke Johnny Munkhammar (Munkhammar.org). Isåfall har du så fel man bara kan ha (han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 dessutom). Läs gärna hans upplevelser och hans förslag på åtgärder inom sjukvården! (Tankar om vården efter att ha fått cancer vid 35 års ålder - Artikel av Johnny Munkhammar - Newsmill).

Hans slutsats är ungefär tvärtom den du presenterar ovanför.

Ursprungligen postat av kakan

En del kanske vill leva i ett samhälle där 500 kr mer i fickan är viktigare än att våra sjuka/äldre kan leva ett drägligt liv. Så självisk är i alla fall inte jag utan jag vill leva i ett solidariskt samhälle.

Jag vill också leva i ett solidariskt samhälle. Jag förstår inte varför socialdemokrater skall se det så svart och vitt. Sjuka slängs väl inte ut och fattiga dör väl inte av svält för att man sänker inkomstskatterna med 500 kr?

Ursprungligen postat av kakan

Jag tycker det var extremt otaktiskt av Socialdemokraterna att välja Sahlin som partiledare då hon associeras med tidigare bravader men för mig är inte det här ett personval utan ett val av vilken människosyn man vill att vårt avlånga land ska ha.

Exakt! Just därför röstar jag på Alliansen.

Ursprungligen postat av kakan

Jag såg Reinfeldt och Sahlin i en debatt nyligen och då kom nedrustningen inom äldrevården på tal. Sahlin berättade att hon hade träffat en sjuksköterska som fått mer i plånboken men samtidigt såg vad de pengarna kom ifrån då hennes mor bodde på ett äldreboende och knappt fick gå ut längre pga personalbrist. Då säger Reinfeldt som respons till det. "Vill du säga till den här sjuksköterskan att hon kommer få 1000 kr mindre i plånboken?"
Det berättar ganska bra hur högersidan ser på empati vs $$$. Det Mona menade var ju att den här sjuksköterskan och många med henne hellre skulle se att hennes mor hade en dräglig tillvaro än att hon fick lite mer i plånboken. Det resonemanget verkade inte Fredrik kunna förstå...

500-1000 kr hade räckt till vårdare i 1 dag
Det där är ju ett ohederligt sätt att argumentera av Sahlin.